Более 100 инвесторов подали коллективный иск против компании Circle

Более 100 инвесторов во главе с Джошуа Макколлумом (Joshua McCollum) подали коллективный иск в окружной суд Массачусетса против эмитента стейблкоина USDC — компании Circle. Истцы утверждают, что компания не предприняла действий для блокировки украденных средств после взлома протокола Drift на базе Solana.

Согласно иску, речь идет о транзакциях в USDC на сумму около $230 млн, связанных с первоапрельским взломом протокола Drift. Средства в течение нескольких часов перемещались между различными блокчейнами с использованием кроссчейн-инфраструктуры Circle, что, по мнению истцов, давало компании возможность вмешаться. Они утверждают, что своевременная блокировка могла снизить объем потерь.

Представляющая интересы истцов юридическая фирма Mira Gibb обвинила Circle в халатности и содействии незаконному присвоению средств. Окончательный размер ущерба будет определен в ходе судебного разбирательства. В иске упоминается, что 23 марта, примерно за неделю до атаки на Drift, Circle заморозила USDC на 16 криптоадресах в рамках другого гражданского дела. По словам истцов, это свидетельствует о наличии у компании технической возможности блокировать активы.

Злоумышленники вывели из протокола Drift более $285 млн, что превышало 50% от общей заблокированной стоимости активов на тот момент. По данным DeFiLlama, впоследствии показатель снизился до $251 млн с пикового значения в $1,5 млрд в сентябре 2025 года. Похищенные средства были конвертированы в стейблкоины, включая USDC, затем частично переведены в Эфириум и обменяны на эфир. Позднее часть средств прошла через криптомиксер Tornado Cash. Аналитики Elliptic предположили, что за атакой могли стоять северокорейские хакеры.

Директор по исследованиям цифровых активов ARK Invest Лоренцо Валенте (Lorenzo Valente) отметил, что ситуация поднимает вопрос об ответственности эмитентов стейблкоинов. По его словам, у Circle есть возможность замораживать активы на уровне контракта, однако ее использование без судебного решения может подвергнуть репутацию компании риску.

«Каждая такая заморозка активов требует взвешенной оценки. Каждый отказ от заморозки — это политическое заявление. Например, почему заблокировали именно взломавшего Drift хакера, а не какой-нибудь сомнительный криптоадрес, принадлежащий нигерийскому мошеннику? Почему именно этот адрес, а не тот?», — рассуждает Валенте.

Ранее гендиректор Circle Джереми Эллайр (Jeremy Allaire) заявил, что компания будет блокировать адреса с USDC только по требованию правоохранительных органов или по решению суда. По его мнению, частная компания не имеет морального права принимать такие решения самостоятельно.

источник