Юристы Bits.media добились отказа прокуратуры от претензий к сайту

Специалисты Центра цифровых прав, представлявшие интересы Bits.media в суде, доказали, что СМИ не нарушали законы, а произошедшая весной этого года блокировка по запросу прокуратуры была ошибкой. Прокуратура Саратова, подавшая иск в местный суд, была вынуждена это сделать отказаться от претензии.

Регулятор обратился в Волжский районный суд Саратова 31 марта прошлого года с просьбой заблокировать сайт bits.media/exchanger. Это информационный каталог, в котором перечислены сведения об услугах обмена биткойнов и альткойнов из общедоступных источников. Местный прокурор оценил каталог как «информацию, направленную на пропаганду преступлений в сфере легализации (отмывания) доходов, полученных преступным путем». Суд принял иск и удовлетворил ходатайство в кратчайшие сроки. 28 апреля судья Алла Даниленко приняла решение о начале блокировки. 30 июня весь сайт Bits.media стал недоступен для пользователей большинства российских провайдеров.

Судья рассматривал дело единолично, без присутствия владельцев заблокированных интернет-ресурсов — основатель Bits.media Иван Тихонов узнал о решении саратовского суда только после блокировки Роскомнадзором.

Уже 5 июля блокировка была снята из-за того, что Bits.media отключил спорный сайт. Но это не сделало приговор суда более справедливым. Поэтому команда Центра цифровых прав официально взяла на себя обязательство представлять интересы Bits.media в суде.

Юристы ДРК считают, что блокада в первую очередь нарушила нормы материального права.

Суд вынес решение, согласившись с прокурором, который уверен, что распространение информации о криптовалютах в России невозможно, так как закон «О ЦБ» запрещает «выпуск денежных суррогатов».

Однако прокурор не принял во внимание обстоятельства:

• нигде в российском законодательстве криптовалюта не упоминается как денежный суррогат, тем более отсутствует определение денежного суррогата;

• гражданско-правовой оборот криптовалют не запрещен действующим законодательством, а нормы административного и уголовного права не содержат ответственности за оборот и обмен криптовалют.

Юристы ДСБ уверены, что, во-вторых, имело место нарушение процессуального законодательства.

Суд первой инстанции лишил владельца сайта Bits.media возможности защищать свои права и излагать собственную позицию в ходе слушаний. Никто не уведомил владельца о начале пробного периода, несмотря на наличие на сайте контактов и информации об администраторе домена в базе данных WHOIS.

В отсутствие владельца Bits.media судебное разбирательство проводилось с нарушением принципов состязательности и равноправия сторон в гражданском процессе, предусмотренных КоАП РФ. И это несмотря на то, что решение повлекло за собой ряд материально-правовых последствий, нарушение права собственника на свободу поиска, получения и распространения информации, обязанность исполнить решение без конкретного указания: какая именно информация о криптовалютах нарушает закон.

Юристы, представляющие интересы Bits.media, обжаловали решение судьи Волжского районного суда Саратова в апелляционной инстанции, где добились направления дела на новое рассмотрение в том же суде тем же судьей. Параллельно адвокаты обратились в саратовскую прокуратуру. На основании своей многочисленной судебной практики (в том числе дела биржевого агрегатора Bestchange.ru) юристы убедили сотрудников надзорного органа оставить иск по новому кругу.

В результате 24 января 2023 года судья Алла Даниленко, которая весной 2022 года приняла решение об ограничении доступа к Bits.media, врио директора в новом судебном заседании уволила прокурора Волжского района города Саратова с административный иск по искам к сайту. Разумеется, юрист ДСБ Инна Тверезовская, представлявшая интересы Bits.media в суде, не возражала против отклонения иска. В результате административное дело было закрыто. С этого момента, заявляют представители ДРК, вся информация, размещенная на Bits.media, перестала считаться запрещенной на территории РФ.

Источник