Герман Греф о криптовалютах: как менялась точка зрения главного российского госбанкира

Являясь апологетом новых технологий, глава Сбербанка Герман Греф в своих выступлениях часто затрагивает биткоин и блокчейн. Давайте подробнее посмотрим, как менялась его риторика по мере развития криптовалют.

С момента создания первой криптовалюты она и технологии, легшие в ее основу, привлекли внимание большого количества энтузиастов. Неудивительно, что многим людям интересно услышать мнение влиятельных людей о децентрализованных денежных системах. Особенно когда носитель такого мнения близок к уровню, на котором принимаются решения по регулированию всей отрасли. Одним из наиболее значимых и влиятельных людей на российском пространстве в этом вопросе является Герман Греф, глава Сбербанка, бывший министр экономического развития и торговли России. Но как на самом деле произошло развитие взгляда Германа Грефа на криптовалюту?

Очень интересный эксперимент

Российский банкир был «в теме» для криптовалют в течение длительного времени. Еще в 2011 году Греф совершал транзакции в биткоинах: по его словам, он купил футболку за 12 BTC (тогда эта сумма составляла $5).

История публичных заявлений Грефа о криптовалютах и ​​особенно о Биткойне (на заре развития криптоиндустрии именно BTC практически единолично контролировал внимание общественности) началась несколько позже. В 2013 году банкир говорил о криптовалютах так:

«Виртуальные валюты представляют собой очень интересный международный эксперимент, который ломает парадигму эмиссии валюты. Их определенно не следует запрещать, их следует признать и, возможно, должным образом регулировать».

Директор крупнейшего российского банка не может не понимать, что криптовалюты потенциально опасны, в первую очередь, для самого банковского сектора. Тем не менее он выступил против запрета и предложил не предпринимать поспешных действий и понаблюдать за ситуацией. В 2015 году он снова призвал к сдержанности в запретах:

«Нам, как профессионалам в этой области, кажется, что запрещать это точно не следует».

Заявление прозвучало в то время, когда цена биткойнов падала, и Греф признал, что его средства – «несколько биткойнов» – потеряли ценность. Затем он пошутил, что «только одна валюта в мире девальвировалась сильнее рубля: биткойн».

В целом этот период заявлений и действий Грефа можно охарактеризовать как время изучения проблемы и относительного (по сравнению с тем, что будет дальше) для криптовалют.

Блокчейн не равен криптовалюте

Позиция банкира ужесточилась чуть позже, когда в его риторике появилось четкое различие между блокчейном и криптовалютами. Первая стала для него перспективной технологией, которую необходимо развивать всеми усилиями и ни в коем случае нельзя задушить запретами. Криптовалюты стали угрозой для банков, финансов и обычного образа жизни. На ВЭФ в 2017 году Греф прямо указал на необходимость регулирования биткоина, добавив, что это не должно мешать развитию блокчейна в России:

«Регулирование необходимо, но будьте осторожны, чтобы не задушить эту чрезвычайно многообещающую технологию в объятиях регулирующих органов».

Греф, вероятно, увидел большой потенциал в поддержке блокчейна как технологии, банкир считает его особенно перспективным непосредственно в финансовой сфере и в государственном управлении. А вот к идее замены фиатных денег криптовалютой он стал относиться с явным скептицизмом:

«Вижу ли я большое будущее у криптовалют? Еще не видел. Государство не откажется от своей централизованной роли и не допустит криптовалюту. Хотя возможно это и правильная модель — я за распределённую модель, включающую денежную массу. Но мне кажется, что это не перспектива на ближайшие, я бы сказал оптимистично, 10 лет. Возможно, что-то и будет видно в перспективе 10 лет, но пока не похоже, что какое-либо государство готово расстаться с централизованной моделью денежной массы».

Греф хорошо знаком с тем, как работает государство, особенно в финансовой сфере. Поэтому к его прогнозу о том, что государство в конечном итоге не пропустит криптовалюты, стоит отнестись серьезно, хотя пока кажется, что криптовалюта и государство как-то «ладят».

Тот факт, что банкир из года в год повторяет, что блокчейн невозможно «задушить», говорит о том, что государство в любой момент может прибегнуть к «закручиванию гаек» и введению жестких «административных барьеров и запретов». Ведь со своей позиции банкир, вероятно, не обращается к простым пользователям, не имеющим возможности такого бана.

Стейблкоин можно

Во время одной из последних дискуссий о запрете криптовалют Греф выступил в защиту стейблкоинов:

«Я поддерживаю использование криптовалюты в качестве платежного средства и ее запрет на территории страны. Но ни при каких обстоятельствах не следует запрещать некоторые деривативы, такие как стейблкоины».

Перед лицом жесткой позиции центрального банка он также выступил в защиту возможности сохранения криптовалюты в качестве инвестиционного актива.

Если вы посмотрите на его позицию в целом, то она скорее прокриптовалютная. Очевидно, что на данный момент никто не будет предоставлять криптовалюте статус платёжного средства в больших масштабах. Но по всем остальным вопросам Греф последовательно занимает сдержанно-благоприятную позицию, особенно когда речь идет о блокчейне и санкционированных государством стейблкоинах. На самом деле Сбербанк подал заявку на регистрацию Сберкоина еще в 2021 году».

Вывод

Высказанные взгляды Германа Грефа претерпели изменения от относительно более либеральных и проиндустриальных и конкретных решений к выявлению и выделению отдельных технологий, которые стоит развивать и в отношении которых давление со стороны государства должно быть ниже.

В то же время нельзя сказать, что позиция Грефа странная или необычная для банкира. Скорее, если бы он последовательно выступал исключительно за полный запрет криптовалют, это можно было бы объяснить как попытку устранить рыночного конкурента, который не сулит ничего хорошего традиционным банкам как финансовым посредникам. Но если вдуматься, то в крайнем изложении Грефа банки сталкиваются с такой же малостью: неконтролируемые криптовалюты окажутся регулируемыми и заменены стейблкоинами, а блокчейн останется, но на службе государства и банков.

Этот материал и информация, содержащаяся в нем, не представляют собой индивидуальные или иные инвестиционные рекомендации. Мнение редакции может не совпадать с мнением автора, аналитических порталов и экспертов.

Источник