Техноутопия или революционный образ будущего: что такое «сетевое государство»

Индустрия криптовалют полна самых смелых прогнозов. Самый распространенный из них заключается в том, что «криптовалюта — это будущее финансовой системы». Но есть и более крайние. «Блокчейн – это будущее политических систем».

Энтузиасты криптовалют часто высказывают смелые идеи относительно потенциала блокчейна, что он вот-вот «захватит» все сферы человеческой деятельности. Концептуально блокчейн — это технология сбора, хранения и организации информации. Помимо криптовалют Его также можно использовать в других областях, таких как здравоохранение, розничная торговля и даже регистрация недвижимости. Самые смелые идеи связаны с попытками реализовать с ее помощью «сетевое состояние» или «сетевое состояние» (точнее, «сетевое состояние»). Идея очень новаторская, но некоторые СМИ уже назвали ее «инновационной».

Основная идея «сетевого государства»

Автором этой концепции является Баладжи Сринивасан, бывший технический директор Coinbase. В 2022 году он опубликовал свою книгу «Сетевое государство: как начать новую страну». Эту книгу можно бесплатно скачать на английском языке. Это означает, что авторы стремятся максимально расширить свою аудиторию и широко распространить свои идеи, а не гоняться за гонорарами. Баладжи выражает идею этой книги в одном предложении:

«Сетевые государства — это тесно связанные онлайн-сообщества, способные к коллективным действиям для совместного приобретения территорий по всему миру и, в конечном итоге, получения дипломатического признания со стороны других государств».

Это обвинение более чем серьезное. Мы говорим о том, что онлайн-сотрудничество и самоопределение людей достигнут уровня, который придется учитывать традиционным национальным государствам.

Насколько это утопично? Это похоже на какую-то оптимистическую криптоутопию, но давайте возьмем, к примеру, Биткойн. Разве государство не должно было все-таки принять его во внимание? Но, по сути, Биткойн — это также онлайн-сотрудничество людей, которые по какой-то причине поверили в него и начали его добывать и обменивать.

Биткойн-сообщество, в отличие от «сетевой нации», не является ни политическим, ни социальным. Однако, несмотря на существующий уровень сотрудничества, оно быстро привлекло внимание стран и даже получило одобрение властей некоторых мест, например Сальвадора.

Что должно быть в «сетевом государстве»

В модели Шринивасана сотрудничество выходит за рамки криптовалют. Сообщества требуют политического и социального признания. Это означает, что сообщество должно достичь такого уровня своего развития, который позволит ему выполнять те функции, которые сегодня монополизированы государством. Отчасти это напоминает идеи ранних шифропанков и криптоанархистов и даже идеи, которые легли в основу создания первых криптовалют, включая Биткойн.

Дальше идут технологии. Блокчейн будет более эффективным во многих областях, занятых правительствами. Например, в денежной сфере или при регистрации передачи прав собственности. Поэтому помимо «чувства общности» Шринивасан в качестве необходимых приводит и технические требования среди них:

Таким образом, вышеуказанные критерии определяют модель состояния сети. По мнению автора, если все это осуществится, вполне можно говорить о дипломатическом одобрении такого проекта. Таким образом, по сути, предлагается своего рода крупномасштабная ДАО, способная конкурировать с государствами на политической арене. Почему политический? Хотя бы потому, что участники определяются по своему статусу как «пользователи сети» (по аналогии с «гражданами», т.е нацией). В таком ДАО есть все, что составляет основу современного государства: валюта, земля, население, власть.

Господин Шринивасан также выделяет конкретные виды сотрудничества в рамках своих идей:

• Ассоциация стартапов — это отношения сотрудничества между конкретными основателями и общей идеей или целью, на основе которой предпринимаются коллективные действия;

• Сетевая Ассоциация – это следующий этап Ассоциации Стартапов. Мы можем использовать такие технологии, как блокчейн, как можно шире, чтобы иметь собственную экономику и защищать свои интересы;

• Сетевые архипелаги — это следующий этап сетевого сотрудничества, выходящий за рамки «онлайн» и начинающий приобретать реальные физические активы. Например, земля.

• Сетевое государство. На этом этапе сотрудничество получает дипломатическое признание и политический суверенитет.

Сильные и слабые стороны «сетевого государства»

В книге Шринивасана отмечается, что уже существуют отдельные примеры успешного человеческого сотрудничества в природе «сетевой нации», такие как криптовалюты, социальные сети и ДАО. Сочетание историй успеха, дипломатического и международного признания может привести к «революции сетевых государств». Позитивные и эффективные механизмы в рамках этой концепции включают:

Однако существуют и препятствия для реализации подобных проектов. Прежде всего, страна явно не заинтересована в перспективе разделить исключительную роль инструмента политической организации.

Мы не должны забывать еще одну важную характеристику государства: его монополию на насилие. Теоретически легко представить, что в сетевом государстве проблемы принуждения можно избежать цивилизованным способом посредством соглашений и смарт-контрактов. Но займут ли государства такое же цивилизованное отношение к своим сетевым конкурентам?

Другой вопрос также возникает относительно концепции Шринивасаны. Например, он приводил доводы в пользу важной роли основателей сетевого государства, что вызвало критику со стороны таких людей, как Виталик Бутерин, но в целом основатели Эфириума очень положительно отнеслись к этой идее.

С другой стороны, сама идея политической автономии призывает нас не копировать слепо чужие модели, поэтому даже если политические проекты на блокчейне выйдут на свет, они будут соответствовать видению Шринивасана.

Близкие примеры

В целом Шринивасан не предложил ничего необычного. Человеческие общества склонны самостоятельно устраивать свою социальную и политическую жизнь. В настоящее время эта ниша рынка прочно занята национальными государствами, но многие сторонники криптовалют желают организовать более свободное сотрудничество без множества правительственных ограничений, административных барьеров и запретов.

Даже в недавней истории есть много примеров, когда люди в определенных регионах активно стремились к автономии, например, в Брексите, а также в Каталонии. Менее известный проект — Free State Project, где единомышленники, встретившиеся в сети, решили переехать в менее населенный штат и организовать там свою жизнь так, как считали нужным.

Вывод

Идея «сетевого государства» во многом лежала на поверхности. Он сочетает в себе многие существующие успешные и перспективные практики сотрудничества с возможностью их реализации посредством новых технологий. Поэтому многие энтузиасты криптовалют уже рассматривают блокчейн как основу для построения будущих моделей.

Этот материал и информация, содержащаяся в нем, не представляют собой инвестиционный совет для какого-либо отдельного или любого другого лица. Мнения редакции могут отличаться от мнений авторов, аналитических порталов и экспертов.

соус